В Шымкенте товарищество с ограниченной ответственностью пыталось оспорить исполнительную надпись о взыскании 135,6 млн тенге, однако кассационная инстанция поставила точку в этом деле, сообщает сайт infohub.kz.
Как сообщается в Telegram-канале «Актуальные новости кассационных судов», кассационный суд по гражданским делам рассмотрел спор между ТОО и нотариусом Шымкента относительно законности исполнительной надписи о взыскании задолженности в пользу другого ТОО.
2 октября 2025 года нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с ТОО задолженности в размере 135 602 820 тенге. Основанием послужили договор поставки, накладная и акт сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами.
ТОО обжаловало действия нотариуса, указав, что задолженность являлась спорной, а исполнительная надпись была совершена с нарушением правил территориальности.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В кассационной жалобе заявитель просил отменить судебные акты, ссылаясь на наличие спора относительно количества поставленного товара и нарушение нотариусом территориальности.
Кассационный суд согласился с выводами нижестоящих судов и оставил судебные акты в силе.
Кассационный суд отметил, что представленные нотариусу документы подтверждали бесспорность задолженности. В частности, акт сверки и накладная были подписаны директором ТОО посредством электронной цифровой подписи, которая в силу закона равнозначна собственноручной подписи. Кроме того, ТОО направило гарантийное письмо с обязательством полностью погасить задолженность за поставленный товар до 31 октября 2025 года.
Доводы о наличии спора относительно количества поставленного товара не подтверждены надлежащими доказательствами. Также не установлено нарушения территориальности: договор был заключен в Шымкенте, где в период его исполнения находился постоянно действующий орган ТОО.
Таким образом, оснований считать действия нотариуса незаконными не установлено. Решение межрайонного суда по гражданским делам от 26 ноября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда от 18 февраля 2026 года оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.